| 海涛's profile海纳百川,壁立万仞PhotosBlogLists | Help |
|
海纳百川,壁立万仞December 07 《蜗居》的一点个人感触最近热播的电视剧。写的就是关于奋斗,关于资本与官僚结合,关于爱情,关于小三。 整部剧没看完,没法做更多评价。 仅仅是站在男人的角度上,说一下整部剧里塑造最为成功的小三问题。 对于家庭而言,小三无疑是一个家庭的重磅炸弹。这标志着家庭内部的矛盾已经发展到一种无法调节的阶段了。男人为什么找小三?家庭里缺乏爱?家庭里缺乏沟通?为了曾经的某种情结或者执念?理由不一而足。归其根源在于人心。夫妻之间没有沟通的渠道,之前结婚都是因为一些边缘理由,诸如在一起过了这么多年啦,奉子成婚啦,父母压力啦,甚至看到别人都结婚了自己也“应该”结婚啦之类的狗屁理由。然而婚后生活中,夫妻之间真的有沟通渠道么?心灵的羁绊是和心灵交互的时间成正比的,夫妻之间长久的缺乏心灵沟通,却指望着那么一张破纸能够维系夫妻感情么?这简直比白日做梦更加不靠谱。有人说,有了子女以后有了责任,就自然绑在一起了,但是我们看到很多家庭,在子女踏入社会的一刹那,全盘瓦解。这样的人更加可悲,他们痛苦的把自己最应该珍惜的青春,用痛苦的方式挥洒出去。你已经多久没有和爱妻谈过自己的内心想法了?你已经多久没和他一起散步了?危机就在这样一天天中埋藏下来了。 再回头说说这个小三本身,抛开法律不谈,我是极其看不上这个小三的作为的,虽然我本身并不歧视小三。年轻的女孩,有权利去追逐自己认为的幸福,这无可厚非,至于拆散了别人的家庭,那也是多方面原因造成的合力。我之所以看不上这个小三的作为,是因为她的贪婪与虚伪。人可以贪婪,但是要适度,要有一定的底线。她既想获得和同龄人恋爱的那种单纯,又想获得和“成功男士”偷情的刺激,既想和同龄人交流心灵,又想和权势人物攫取利益。更让我不爽的是,她还总摆出受害者的样子,这个就虚伪的恶心了。此外,一个本质问题是,这个女人缺少一个最为宝贵的品质,那就是诚实。静心思考,我想,作为一个年轻人,我可以理解同龄的女孩去追求物质生活,但是我不可容忍的是欺骗。再错误的行为,只要建立在诚实的基础上,就是可以被容忍的,再正确的行为,只要建立在非诚实基础上,就是不可被原谅的。比如,小三如果真的坦诚面对她的恋人,如果这个年轻的男孩依然可以忍受,那么我们最多就是同情一下,甚至鄙夷一下,觉得这个小伙子心里畸形,但是人家小三做的没错。再比如,小三同学真的就是为了她自己将来能有钱和自己的年轻恋人生活,同时顺便帮助姐姐一家,但是她欺骗了自己的恋人,那么这种行为虽然看起来正确,但是并不应该被原谅。 作者注:可能有人会说人性本恶论,或者人生来就是贪婪的。这确实没错,我也是坚信人性本恶的。但是现实的问题是,如果没有道德品质的引导作用,那么大家都只从人性来指导行为,无疑会形成每个个体都追求利益最大化,但是社会整体利益最小化的局面 关于子女教育的一些想法我会玩玩wow(魔兽世界)这款游戏,最近,关于这款游戏的争论甚嚣尘上,文化部、新闻出版总署、工信部甚至国务院,纷至沓来。明明是一个简单的事情,牵扯进了政治斗争,牵扯进了未成年人教育,牵扯进了央视,然后就变得复杂无比。三国纷争正在拉开序幕 首先,以某些月入8000万的打着为家长分忧、教育祖国花朵的叫兽(教授)为代表的团体,无疑是为了攫取更大利益的。中国人对市场契机的敏锐和投机心态的大胆被体现的淋漓尽致,没牌照?没关系,有钱能使磨推鬼。我们承认,确实有一些忽视子女教育的有钱的家长有这方面需求,所谓认为才死,有市场、有需求、无法规限制、无人权保护,这简直是最佳的淘金土壤,在这中间,16岁的少年被打死了,无数的家庭连最后的表面的和谐都被撕破,但是这个行业(暂时称其为行业吧)毕竟在一步步壮大,人民币的诱惑和几乎不存在的惩罚措施,使得一批有一批的叫兽前赴后继。 其次,以新闻出版总署和文化部为代表的官僚体制也杀入网游行当。以中国几千年养成的枪打出头鸟,要抓就抓典型的思维,毫无疑问的,WOW被不分青红皂白的抓了出来,尽管这个群体的玩家平均年龄已经远远超出“花朵保护期”了,但是叫兽们乐得这个行业更加混乱,他们就毫不犹豫的跳出来,提出了一个35岁以下都算作未成年人的牛x理论。主流媒体也纷纷帮腔,央视还开了多次访谈节目,似乎要为35岁未成年论确立基调,无奈,老百姓不是傻子,连新闻工作者自己都无法想象的结论,最终的结果必然是不了了之,但是客观上它确实促进了行业加速混乱。回头来再说说官僚机构,网游行业的巨大经济效益逐渐被各个老爷们认清了,于是乎关于谁说了算的争论从暗到明,从小到大,最后吵到国务院,也就顺理成章了。有人说过,中国的现有经济模式是资本官僚主义,一切为了官僚服务,这个观点在WOW事件上体现的淋漓尽致。公司的死活,资本的损耗,民众的愤怒,这些都不是问题,官僚的丑恶嘴脸再一次毫无遮掩的暴露在民众和世界面前。为了那些虚无的,可能发生的少年出轨问题,各大部门争论不休,而现实的,眼前的,“治疗”机构活活打死花季少年的问题,却迟迟无法立法,无法设定行业标准。拨开迷雾,我们清晰的看到,抢肉可以,受力不讨好,不干! 第三股力量就是人数最为众多、但是实力最为薄弱的玩家。尽管一些聪明的玩家,把当年总理的训示都拿出来了,总理说了:“人民喜闻乐见,你不喜欢,你算老几?上海人喜爱评弹、淮剧、越剧,要你北京人去批准干什么?”然后这句话就被很多部门华丽的无视了。 其实两大方势力都是围绕着子女教育这个缺口展开的,第三势力也是围绕这个领域予以回击的。前面的几篇博客里也有写到,在接受过高等教育的很多现代人眼里看来,中国很多家庭的教育是极其失败的。根本上说是忽视人权的,习惯性的用权力思维代替理性思维。于是造就了子女的过度叛逆,子女的内心孤独。然后家长们继续习惯性的用权力思维代替理性思维,把孩子一次次的送到那些没有经过任何认证的戒网机构,孩子的内心更加孤独。习惯思维形成的传统是十分牢固、也十分可怕的,对于这个传统中的执行者们,他们毫无大脑的捍卫着这种传统思维,以至于有任何胆敢离经叛道的挑战者出现的时候,会毫不犹豫的痛下杀手,哪怕这个挑战者是他们的亲生子女!本质上,是社会缺乏对人权的认知,几千年来的成王败寇论,我们已经习惯了用自身的权利捍卫自身的逻辑,而不是用自身的逻辑捍卫自身的权利。 我想,wow事件还会继续衍生下去,也许还需要几个,几十个,上百个家庭,眼看着自己的孩子被人活活打死以后,爆发出一次面向戒网机构的集体讨伐,然后再弄出几个人命来。但是如果没有从根本的思想上解放人们的思维,那么明天,代替戒网机构的就是一些其他机构了,类似的循环还是会无休止的轮回下去…… September 10 八年牵手,终成正果09年09月09日,八年的爱情旅程终于到达目的地,有些欣喜又毫无意外的,我领证了。从此,咱也是受婚姻法保护的合法夫妻了。呵呵。 不想写什么回首八年的酸文。只是真实记录此时的心情。昨晚睡前还和爱妻说,一切都好像做梦一样,当年自己骑着王铮的大赛,剃个光头,穿个大红的运动短裤出现在老婆面前的场景,一下就跳了出来。呵呵。吵过多少次架?记不清了。这么多年来,很多事情看淡了,只是切实的习惯了身边这个陪伴的人。昨天晚饭的时候,老婆还说,其实她没多大追求。每天下班,和我一起吃饭,然后看看电视,闲聊天就很幸福了。呵呵,也许这些才是沉淀下来的感情吧。 今天早上起来,摸了摸自己的婚戒,一切都是真实的。 祝福自己~~~ August 03 为了那逝去的年轻灵魂上一篇讲杨永信的所谓网瘾治疗中心的帖子还没凉,果然就出事了。对于我们这些普通百姓来说,虽然能猜想到故事的结果,但是很遗憾,我们没有丝毫的能力去改变什么。这就是这个社会的悲哀,总要以血和生命的代价来揭穿一个个的谎言,来一次次唤醒人们对人权的基本尊重。 邓某某,一个16岁的生命就在戒网所里永久的离开了他的家人,我不知道把他送到戒网所的父母此刻的心情,这个几天前还在海里救了别人一命的青年,就这样带着屈辱离开的这个世界。 我想呐喊,这些仇恨来自哪里?为什么会有那么多不了解网络的人们会带着仇恨的目光来看待这个新生事物? 为什么? 无知才是最可怕的事情! 当人们习惯了用力量代替思考,用拳头代替道理的时候,一个时代的人往往就会用这种最简单最直接的方式宣誓这自己对这个世界的控制,直到他们老去那一天,最终被另一种直接、暴力的形式从这个世界上清除。 痛心过后是悲哀,悲哀之后是无奈,无奈之后呢?是深深的冷,对这个社会的冷。 这个事件最终如何解决,可能还是看“相关部门”的“态度”,说不定就大事化小,小事化无了,国人文化的精髓啊,你好我好大家好。至于死了的,反正人死不得复生,那些“冷静”的人们总要考虑生活,总要冷静的获取更大的利益。我们只能祈祷,明天,希望没人把我们自己抓到某个中心去治疗。阿弥陀佛。
June 24 从杨永信的戒网所想到的···最近看了不少杨永信的帖子,虽然我没亲临他的医院,但是网上的评价却不少,本着科学的态度,我对没有亲见的帖子采取一律忽视的态度,这里只是来讨论一下这个戒网所背后的问题。 首先是国内的科学态度问题。据我所知,这个戒网所是建成在把网瘾定义为精神类疾病之前的。那么这里就有个很核心的问题,凭什么认定某人具有网瘾?没有任何权威医疗机构能够确诊,因此可以说所有被送入戒网所的人,都有可能是根本没什么病的,是被“强权”扭送进去的。这个强权可能是家长,也可能是某些教育工作者,我觉得,这些人和当年鲁迅笔下的人血馒头没什么本质区别--gullibility!想起了一句话,仇恨大多来自愚昧无知,真是太有道理了,家长仇恨孩子网瘾,孩子仇恨家长不理解,双方都很无知,这时候,强权一方的家长们,就是主动地。他们放弃了寻找深层次原因的机会,更倾向于把问题简单化,只要不让他们“闹心”就可以,于是信任了这些所谓的戒网机构,殊不知,作为有逻辑和是非判断能力的家长,你们首先应该想到的是这个网瘾评判标准是否合理?这个治疗是否合理,是否不会带来副作用,用病急乱投医的心态来教育和“治疗”下一代,无疑是对身为人父(母)身份的一种亵渎,说严重一点,你们根本不配做家长,你们完全没有承担教育孩子责任的能力,也没有引导孩子走正路的勇气! 其次探讨一下这个戒网所为什么会火的问题,我个人认为,这是社会的一个深层次问题。改革开放以来,我们的社会一直充斥着大量的功利主义,只要目标达到了,管你是什么手段呢。这就衍生了很多深层次的问题,首先目标是什么?举个例子,很多人把富裕作为目标,于是我们看到了太多不择手段的冒险家试图一夜暴富,但是回头想想,富裕真的是目的么?于是我们有看到太多冒险家悲惨的结局,从当年的走私贩子,到现在的煤老板,虽然财富神话还在激励着一批又一批的人义无反顾的跳下去,但是社会运行规则是不会变化的,所谓善恶有报,时辰未到而已。人生的目标本来就是随着时间和人自身的变化而变化的,我们只能说阶段目标是财富,那么如果在积累财富的过程中,你付出的是你无法承担的东西呢?比如违法?你还有可能到下一个目标么?回到今天讨论的话题上,让孩子不上网就是终极目标?送孩子去了个戒网所,然而家长却并不清楚戒网所是否科学严谨,只是拿孩子去做做实验?从现有网络搜集的资料看来,戒网所的13号电击室是被披露最多的极端行为,我只想问家长们一句话,你们难道不担心,这样的电击室会对孩子身心造成更加严重的伤害么?如果他们的心理埋下了“当遇到致命困难的时候,我的父母却在旁边和侩子手一起弹冠相庆”的心理阴影的时候,你确保当你需要子女赡养的时候,不会发生“他们把你强制绑在床上,每天喂你一点狗粮,然后美其名曰,为了保护你的安全,省的你上街被车撞了”这样的可怕后果么?希望真有那么一天的时候,家长们能调整心态吧,谁让你不再强权了呢? 再次,普及一下科学的态度吧,当你不知道一件事情是否科学合理的时候,最好的办法不是盲信,而是加强自己的知识,用科学的方法来检验这些新的事物。明确目标(改善子女的网络使用模式),严谨求证(从问题的定性到解决方法是否经有严格理论指导,同时是否有大量合理的临床验证)。另外,目标选取还要具备可持续发展的特性。不能戒了网,染了毒。 最后,奉劝所有家长,又想享受拥有宝宝的快乐,又不想真正用心去关心孩子的成长,还想最后拥有一个优秀的子女---天下哪有这么好的事情啊? June 02 洋县打狗棒刚看了一条新闻,说洋县一个县吏要搞无狗区,于是下令杀狗。最终网上闹得沸沸扬扬的。很多人出来为狗打抱不平。看了好多悲天悯狗的文章之后,我自己也忍不住跳出来说两句。 关于养狗,我认为不应该是一个道义或者说情理问题,而应该提升到一个规范问题上。举一个极端的例子。假设某人审美观点和大家不大一样,喜欢养蜥蜴或者蟒蛇之类的,邻居会让你样么?绝对不会。因为他们害怕。那么为什么同样是宠物,狗就可以养呢?大家都会想到很多狗很乖巧,也很通灵性,能和主人相依为命。那这里面就有问题了,你见过很乖巧的狗,也多半见过很凶悍的狗,那是不是应该建立标准,确立什么样的狗可养,什么样的不可养呢?如果某人A的邻居养着一个大狗,有事没事就是一顿狂吠那么对于A来说,可能10年都要生活在恐惧中。那么人权又如何保证呢? 我从小就养过狗,我养的小狗很乖巧,我也懂得怎么样才能让狗不那么怕生人(狗叫甚至咬人多半是害怕),但是我现在居住地地方,一个楼层两只狗,一只叫的非常凶,一只偶尔会疯狂冲向生人。作为我自己,我觉得权益受到损害,郁闷的是国家没有相关法规和制度或者规范来约束他们,所以我可以理解某些极端人士毒狗的做法(当然,理解不等于我认同)。因此建立宠物标准,确立领养规范才是核心的问题。至于道德上,就是个公说公有理婆说婆有理的问题。 后记:我至今清晰记得,某次我和lp外出游玩,很happy的回家,结果刚出电梯口一只狗就冲我lp冲过来了,把她吓坏了,我立刻跑出去把狗吓跑了(估计狗看到我也就没冲过来的意思了。。。)我很清楚的感觉到我lp一瞬间吓傻了,直到后来好久还有心理阴影,出电梯前要左右看看。我也很清楚地记得我当时心中涌起的杀意,当时真的很想手刃了这个畜生。 |
|
|||
|
|